Результаты промысла корфо-карагинской сельди

Основным районом промысла корфо-карагинской сельди за анализируемый период была акватория юго-восточнее полуострова Говена. Здесь на изобатах от 60 до 270 м сельдь формировала пригодные для облова скопления. Основными рабочими изобатами были глубины 110-200 м.

Специализированный лов сельди осуществляли 39 судов, в т.ч. 26 крупнотоннажных, в основном, траулеров типа БАТМ, и 13 среднетоннажных. Как и в прошлый период, наибольшее количество добывающих судов было из Камчатского края (табл. 1).

Улов в течение суток на одно судно варьировал от 12,9 до 76,1 т, а, в среднем, составлял 54,5 т (рис. 2). Суточный вылов судами всей экспедиции также изменялся в широких пределах — от 61,3 до 1997,8 т при среднем значении, равном 1078,8 т.

За отчетный период суммарный вылов сельди на спецпромысле составил около 16,1 тыс. т, а на всех видах промысла — порядка 16,6 тыс. т (см. табл. 1). Всего же с начала путины в подзоне 61.02.1 выловлено около 43,3 тыс. т, а с учетом прилова сельди на других видах промысла — 45,3 тыс. т (35,2% ОДУ) (табл. 2). В той же таблице представлена информация о результатах промысла сельди в смежном районе — Западно-Беринговоморской зоне.

По сравнению с прошлым отчетным периодом (22.10-10.11) в уловах появилась молодь сельди, но пока её доля не велика – в среднем, не более 0,5%. Основная же масса рыб в уловах представлена особями длиной от 26 до 39 см. Как и в прошлый период, на кривой размерного состава выделялись две размерные группы: 28-30 см (27,6%) и 33-35 см (49,0%). Средняя масса рыб изменялась почти в тех же пределах, что и в прошлый период: от 0,295 до 0,467 кг при среднем значении, равном 0,381 кг. Несмотря на продолжающийся процесс созревания гонад, сельдь по-прежнему сохраняет высокую жирность: более 50% рыб имеют показатель жирности 2-4 балла. Сельдь практически не питается.

Ранее (Путинный прогноз, обзоры промысла) специалисты КамчатНИРО отмечали, что в ноябре с усилением циклонической деятельности, активизируются процессы выхолаживания прибрежной мелководной зоны, что вызовет миграцию молоди сельди в район промысла, где она будет смешиваться с сельдью промысловых размеров и оказывать влияние на размерный состав уловов. По данным наблюдений предыдущих лет известно, что на глубинах до 120 м прилов сельди непромысловых размеров в отдельных случаях может достигать 46%, в то время как на больших изобатах он не превышает 15%.

По нашим прогнозам, в конце ноября – начале декабря основным промысловым районом останется акватория юго-западнее м. Говена на изобатах 130-280 м. Промысловые скопления сельди будут также наблюдаться в районе между о. Карагинский и м. Говена.

Таблица 1. Результаты работы предприятий Дальневосточного региона, занятых на промысле сельди в Карагинской подзоне в 2012 г.

Регион	Спецпромысел (11-25.11)				Общий вылов, т
	Кол-во предприятий	Кол-во судов	Кол-во судосуток	Кол-во тралений	11-25.11		С начала года
					спецпромысел	все орудия лова	спецпромысел	все орудия лова
Камчатский край	7	26	193	383	10227	10770	26097	28125
Приморский край	4	9	77	186	5213	5213	13615	13615
Сахалинская область	2	3	17	37	644	644	2470	2470
Хабаровский край							1100	1100
Итого	13	38	287	606	16084	16627	43282	45310

Таблица 2. ОДУ, вылов и освоение сельди по промысловым районам в Беринговом море в 2012 г.

Промрайон	ОДУ, тыс. т	Кол-во судосуток на спецпромысле (11-25.11)	Кол-во тралений на спецпромысле (11-25.11)	Общий вылов, т				Освоение ОДУ всеми орудиями лова с начала года, %
				11-25.11		С начала года
				спецпромысел	все орудия лова	спецпромысел	все орудия лова
Зона 61.01 (восточнее 1740 в.д.)	9,9	12	27	70	70	2469	2476	36,8
Зона 61.01 (западнее 1740 в.д.)		4	11	178	178	1167	1167
Карагинская подзона	128,6	287	606	16085	16627	43282	45310	35,2
Итого	138,5	303	644	16333	16875	46918	48953	35,3

Рисунок 2. Динамика суточного вылова и среднего вылова на одно судно на промысле сельди в Карагинской подзоне в путину 2012 г.



В предыдущих обзорах мы уже говорили, что большое влияние на распределение скоплений сельди и ее доступность для промыслового флота оказывает гидро- и метеорологическая обстановка. На рис. 3 представлены карты распределения температуры поверхности (SST) в юго-западной части Берингова моря за период с 13 по 24 ноября 2012 г. Наглядно видно, что рассматриваемый параметр претерпевал существенные изменения, что сказывалось и на результативности лова. На начальном этапе отдача тепла через поверхность акватории происходила с явным отставанием от нормы. Аномалия температуры практически повсеместно была положительной и изменялась от 0 до 2 °С. 13–14 ноября изотермы в основном следовали изгибу береговой черты, однако, уже 15 ноября наметился серьезный перелом, очевидно, связанный с перестройкой в поле поверхностных течений, вызванной, в свою очередь, приходом в район мощного атмосферного вихря.

Относительно теплые воды центральной котловины расширили свое влияние в сторону о. Карагинский и п-ова Говена. Соответственно, холодный поток с северо-востока оказался блокирован и вынужден был повернуть на юг, вдоль хребта Ширшова.

Рис. 3. Распределение температуры поверхности (SST) 13-24 ноября 2012 г.



Тем не менее, 17 ноября на траверзе пролива Литке образовалось относительно холодное «пятно», очевидно, в результате выноса вод с севера и из Карагинского залива. Одновременно фронт «теплых» вод вклинился еще дальше на север в направлении п-ова Говена.

Воздействие мощного тропического циклона ощущалось в районе и 17 ноября. Тем не менее, уже к 18 ноября температура поверхности в районе сильно понизилась и изотерма 5 °С оказалась отодвинутой более чем на 2° к югу, а в зоне заливов падение ТПО превысило 1 °С. Тем не менее, основной поток «холодных» вод с северо-востока у м. Олюторского, очевидно, продолжал отклоняться в южном направлении, а не следовал изгибу береговой черты.

Описанная обстановка сохранялась, при постепенном падении температуры поверхности, вплоть до 24 ноября. Только с 21 ноября на картах распределения появилось второе «пятно холода» на крайнем северо-востоке района, а 23 ноября наблюдалось «вторжение теплых» вод в районе Командорских островов. Если сопоставить рис. 2 и 3, то можно заключить, что появление «пятен» холода в районе промысла (17, 21 ноября) сопровождалось резким ухудшением промысловой обстановки и падением уловов до минимальных значений.

В целом, можно сказать, что температура поверхности, ее поле в рассмотренный период менялись в основном под воздействием южных циклонов, на фоне постепенного снижения уровня ТПО.

Мы попытались графически оценить степень изменчивости температуры поверхности в районе Олюторского залива, для чего рассчитали градиент изменения ТПО по широте и долготе на его траверзе и вычислили их вектор – рис. 4. Наглядно видно, что наибольшая изменчивость этого параметра пришлась на период с 14 по 20 ноября. Именно в это время район посетило два мощных атмосферных вихря.

Рис. 4. Изменение «вектора» градиента температуры (красный) на траверзе Олюторского залива с начала ноября 2012 г.



Прогноз температуры поверхности, представленный на рис. 5 (для периода с 25 по 27 ноября) и на рис. 6 (с 28 ноября по 2 декабря), показывает, что в ближайшее время серьезных изменений температурного поля поверхности в районе не предвидится. На фоне дальнейшего снижения ТПО, общая картина ее распределения не изменится. Можно предположить, что в прогнозный период гидрологическая обстановка будет оказывать меньшее влияние на распределение скоплений сельди, чем это наблюдалось ранее. Ожидается также, что более благоприятными будут и метеоусловия.

Рис. 5. Прогностические поля температуры поверхности (в °К) для периода с 25 по 27 ноября 2012 г.



Рис. 6. Прогностические поля температуры поверхности (в °К) для периода с 28 ноября по 2 декабря 2012 г.